عاجل.. خبير تحكيمي يكشف مدى صحة قرارات حكم مباراة الأهلي والزمالك في القمة 124

تابعونا على واتس كورة google news

كشف الخبير التحكيمي جمال الشريف، مدى صحة قرارات الحكم الإسباني خوسيه لويس مونييرا في مباراة الأهلي والزمالك، في قمة الدوري المصري.

الأهلي تعادل مع الزمالك بهدفين لكل منهما، في المواجهة التي أقيمت الأحد، ضمن منافسات الجولة 20 من بطولة الدوري المصري الممتاز.

وقال الشريف خلال تصريحات عبر برنامج “الريمونتادا” على قناة “المحور” “لعبة إمام عاشور لا تستحق ركلة جزاء، التلاحم كان طبيعيًا، وكان لابد على لاعب الزمالك مواصلة الجري، ولكنه فكر في السقوط وسقط بالفعل قبل أن يكون هناك تلامس من الخلف على مستوى القدم، وبالتالي كان قرار الحكم صحيحا”.

وأضاف”كنت أفضل إدارة حكام مصريين لمواجهة القمة بين الأهلي والزمالك”.

وأتم “كرة أحمد سيد زيزو والتي جاءت في يد ياسر إبراهيم، لا ترتقي إلى أن تكون ركلة جزاء للزمالك، خاصة أن ياسر إبراهيم كانت وضعية يده طبيعية، وكان حذرًا من أن تأتي الكرة في يده وبالتالي قرار الحكم صحيح، خاصة أن يد ياسر إبراهيم وجسده كانا كتلة واحدة، وبالتالي الكرة لا تستحق ركلة جزاء”.

رئيس لجنة الحكام : الزمالك يستحق ركلة جزاء لإمام عاشور أمام الأهلي

اعترف عصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام، مساء اليوم الإثنين، بأحقية نادي الزمالك في الحصول على ركلة جزاء أمام النادي الأهلي في القمة 124 بعد عرقلة إمام عاشور داخل منطقة الجزاء.

وكان نادي الزمالك قد تعادل مع النادي الأهلي إيجابياً بنتيجة 2-2 في ديربي القاهرة، في المباراة التي جمعت الفريقين على ملعب السلام ضمن مؤجلات الجولة الـ 20 من الدوري المصري الممتاز.

ويعتقد عصام عبد الفتاح أن مباراة القمة بين الأهلي والزمالك كانت سهلة تحكيمياً نظراً لعدم وجود حالات جدلية كثيرة، على عكس القمة التي أقيمت في النصف الأول بتحكيم مصري.

أحمد أشرف - محرر متخصص في الكرة العربية و العالمية

صحفي بموقع واتس كورة، مسؤول عن تغطية الدوري المصري، والبطولات العربية والعالمية و متابعة تصريحات المدربين وتقديم ملخصات تفصيلية عن أهم المواجهات الكروية.
زر الذهاب إلى الأعلى