مايكل أوليفر يعترف بخطأه في عدم طرد حارس إيفرتون لتدخله مع مدافع ليفربول فان دايك

فان دايك ليفربول
تابعوا WTS على Follow WTS on Google News

 اعترف مايكل أوليفر حكم الدوري الإنجليزي الممتاز بأنه ارتكب خطأ فادح بعدم طرد حارس مرمى إيفرتون جوردان بيكفورد بسبب تحدي أدى إلى إصابة خطيرة في الركبة لمدافع ليفربول فيرجيل فان دايك.

 وتعرض أوليفر لانتقادات بعد تحدي بيكفورد في ديربي ميرسيسايد يوم 17 أكتوبر، مما أدى إلى حاجة فان دايك لعملية جراحية في الرباط الصليبي الأمامي المتضرر، والذي يتعافى منه الآن.

 وعلى الرغم من أن تحدي بيكفورد حدث في منطقة جزاء إيفرتون، إلا أنه لم يتم احتساب ركلة جزاء لأن مراجعة حكم الفيديو المساعد أظهرت أن فان دايك كان متسللاً، لكن أوليفر كان لا يزال بإمكانه طرد حارس مرمى إنجلترا بسبب التدخل المخالف الخطير أو السلوك العنيف.

 وقال أوليفر لصحيفة ديلي ميل: “كانت الفكرة في البداية لا يمكن أن تكون ضربة جزاء لأنها تسلل، لذا نحتاج إلى التحقق من التسلل أولاً.. أعتقد أنني قلت لنظام حكم الفيديو المساعد ، إذا لم يكن التسلل، فأنا  سأعطي ركلة جزاء.. لقد شاهدتها مرات عديدة.. لا أعتقد حقًا أن بيكفورد فعل أي شيء بخلاف محاولة إلقاء نفسه علي فان ديك، لكنه فعل ذلك بطريقة خاطئة، كما أظهرت الإصابة…لم نفكر جميعًا، بمن فيهم أنا، في التحدي بقدر ما كان ينبغي أن نفعله.. لا يزال بإمكاننا التخلي عن التسلل وإرسال بيكفورد خارج المباراة بكارت أحمر.. ما فوجئت بالنظر إليه بعد ذلك هو أنه لم يكن هناك شيء متوقع في الملعب من حيث المصطلحات  على البطاقة الحمراء، ولم يطلب أي من اللاعبين ذلك”.

 وأضاف: “لقد انغمسنا كثيرًا في الذهاب خطوة بخطوة بدلاً من التفكير في العملية الأكبر، والتي كانت في التحدي والتدخل القوي أيضًا وليس فقط حقيقة أنه لا يمكن أن تكون ركلة جزاء.. كان يجب أن نبدأ من جديد مع التسلل، ولكن بعقوبة مختلفة لجوردان بيكفورد”.

 بعد تقديمه نظام الفار إلى الدوري الإنجليزي الممتاز الموسم الماضي، يستمر استخدام تقنية الفار VAR في انقسام الرأي، لكن أوليفر لا يشك في مزايا النظام.

 وقال أوليفر: “أعلم أن تقنية حكم الفيديو المساعد أصبحت هاجسًا.. لكنني أؤيد ذلك.. هناك كل الصخب حول تغيير اللعبة.. ولكن إذا ألغيت الفار غدًا وفي أي مباراة، فكل ما تسمعه طوال عطلة نهاية الأسبوع هو أن الناس يصرخون.. سيكون هذه ضربة جزاء باستخدام تقنية  الفار !!!VAR “.  إذا تم إلغاء الفار،  فالناس ستطالب به مرة أخري”.

 وتابع: “في النهاية، حتى مع حكم الفيديو المساعد، لا يزال هذا قراري.. أنا من يتخذ القرار في الملعب.. وإذا فهمته بشكل صحيح في المرة الأولى، فلا يوجد سبب للمشاركة في تقنية الفار VAR…الآن بعد أن يمكنني الذهاب ومشاهدتها على شاشة جانب الملعب، لديك فرصة أخرى أيضًا.. يمكنك تغيير رأيك أو الاستمرار في ذلك… أعتقد أن تقنية الفار  VAR ساعدت اللعبة.. أنت تتخذ قرارات أكثر عدلاً.. أنت تحصل على قبول اللاعبين.. إذا ذهبت إلى الشاشة، فهناك المزيد من القبول على أرض الملعب لأن اللاعبين سعداء بوجود شخصين على الأقل  رأيته.. لقد رأيته على الهواء مباشرة، وشاهد شخص آخر الصور.. لقد ساعدنا  الفار في تقليل في الإساءة التي نتلقاها أيضًا.. لا يشتكي اللاعبون بإصرار من القرارات التي حدثت قبل 20 دقيقة.. إنهم سعداء أنه تم رصدهم، وسعداء أنه تم التحقق من ذلك.. يقولون ما يفكرون به ثم يمضي العالم في طريقه”.